資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣高等法院 花蓮分院113年度抗字第106號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣基隆地方法院113年度聲字第1262號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院114年度聲字第2943號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣嘉義地方法院113年度聲字第1140號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院 花蓮分院113年度抗字第44號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
最高法院113年度台抗字第513號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院115年度抗字第670號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院113年度聲字第3049號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
最高法院113年度台抗字第87號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
最高法院113年度台抗字第1071號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
最高法院113年度台抗字第360號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院 花蓮分院113年度聲字第81號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高雄地方法院114年度聲字第1684號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣新北地方法院113年度聲字第2235號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
最高法院113年度台抗字第970號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院 花蓮分院113年度聲字第43號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院 花蓮分院113年度保抗字第1號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院 花蓮分院113年度聲字第60號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準。換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
臺灣高等法院 臺南分院113年度抗字第245號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
最高法院113年度台抗字第730號刑事裁定預覽 ↗
從而「裁判確定」乃區分數罪可否併罰之時間基準,換言之,確定裁判之出現,對於裁判確定後所犯之罪,即生數罪併罰之遮斷效力。
這頁程序裁定比較多,想先看判決本體,可用左欄文書類型或法院層級縮小範圍
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,192 則