然被告周佩嬅、張錦輝、劉士豪既無從事廢棄物貯存、處理之行為，已如前述，即無應依廢棄物清理法第42條暨公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條

款之情形」、⑵行政院環保署於95年5月24日以環署廢字第0950035321號函，釋明「經查公民營廢棄物清除機構如欲設置貯存場或轉運站，應依公民營廢棄物清除處理許可管理辦法第9條

理辦法規範之。次按公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第1項第5款、第15條第1項第3款及第17條第1項規定，清除機構應檢具廢棄物清除設備清冊及工具購置證明文件等

二、被告則以：（一）依廢棄物清理法第41條第1項、第42條、公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第1項第5款、第15條第1項第3款規定，原告既受被告委託處理臺南市安平區垃圾清

惟於收集事業廢棄物後，將廢棄物載往至停車場並卸載至貯存設施暫存或其他清除機具之情形者，應依廢棄物清理法第42條暨公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條

事實及理由一、原告主張：高雄市政府於民國96年6月5日公告被告公會之有效會員證為公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法（下稱系爭辦法）第9、14條規定之核發機關指定文件，

是依廢棄物清理法第46條第4款與公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第1項之規定，清除業者欲於清除作業時併為「貯存」之行為者，應於申請清除許可文件時

㈣依據工廠管理輔導法，業者向被告申請工廠登記時應檢附符合用途之使用執照影本或合法房屋證，另依廢棄物清理法第42條授權訂定之公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第

是原告以其欲設立資源回收場，依公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第1項第6款之規定，土地所有權人需出具土地使用同意書為由，要求被告提出土地使用同意書云云

⑵又依行政院環境保護署行政院環境保護署91年3月22日環署廢字第0910013336號函載：依據公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條規定，申請處理許可證或清理許可證應檢具文件中

三、有關土地使用限制，應符合『公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法』第9條第6款規定（略以）：清除機構申請清除許可證應檢具貯存場及轉運站之土地所有權狀、地籍資料及土地清

三、有關土地使用限制，應符合『公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法』第9條第6款規定（略以）：清除機構申請清除許可證應檢具貯存場及轉運站之土地所有權狀、地籍資料及土地清冊

0970196499號函審理系爭同意設置文件變更時，亦已具體說明「係據貴公司乙級廢棄物清理機關同意設置文件，進出場道路並未未依本申請案廢棄物處理處場場區內，另依公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條

七、至於行政院環境保護署95年6月6日環署督字第0950044797號函說明第四點固認：依公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第1項第5款固規定，清除機構申請清除許

而依該95年11月22日環署廢字第0950090277號函解釋認為「公民營廢棄物清除機構如欲設置貯存場或轉運站，應依公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第1

本院函詢臺北市政府環境保護局，經該局回覆略以：查環境部資源循環署「清除處理機構服務管理系統」，並無廢棄物清除或處理機構之負責人登載為「廖吟萱」；另依「公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法」第8條及第9

五、因此，廢棄物清除機構欲進行廢棄物分類，應依公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法笫9條第1項現定申請清除認可證時，並予提出『簡單處理工作』申請，或依同辦法第15條第

㈦、被告李松達之辯護人雖稱：依90年11月23日所頒佈之民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第1項規定（內容略），早已將「轉運站」及「貯存場」列為清除許可文件審酌之

又依廢棄物清理法第42條規定授權環保署訂定之《公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法》第8條（原判決誤載為第9條）之規定，廢棄物清除業者於營運清除作業過程中，倘兼有廢棄物之貯存行為

行政院環境保護署依廢棄清理法第42條之授權規定，訂頒「公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法」，其第9條第1項雖規定：「清除機構申請清除許可證應檢具下列文件向核發機關申請