（四）進一步言之，營業稅法第一條規定：「在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，均應依本法規定課徵營業稅。」

該函令與營業稅法第一條及第三條之規定顯然不符。．．．。」等語。

分別為行為時營業稅法第一條、第三條、第六條及第三十二條所明定。

分別為行為時營業稅法第一條、第三條、第六條及第三十二條所明定。

」即此之故，符合營業稅法第一條之立法意旨，足資適用。

」即此之故，符合營業稅法第一條之立法意旨，足資適用。

即此之故，符合營業稅法第一條之立法意旨，足資適用。

即此之故，符合營業稅法第一條之立法意旨，足資適用。

復為營業稅法第一條所明定。又「小規模營業人經營登記項目以外之其他業務銷售額，被查獲者，其銷售額應依法計算補徵營業稅及所得稅並送罰。」

復為營業稅法第一條所明定。又「小規模營業人經營登記項目以外之其他業務銷售額，被查獲者，其銷售額應依法計算補徵營業稅及所得稅並送罰。」

，分別為行為時營業稅法第一條、第三條第一項、第二十八條前段、第二十九條、第四十三條第一項第三款、第五十一條第一款所明定。

．．」分別為行為時營業稅法第一條、第二條第一款所明定。

該函令與營業稅法第一條及第三條之規定顯然不符。．．．。」等語。

分別為營業稅法第一條及所得稅法第二條第一項所明定。另「小規模營業人經營登記項目以外之其他業務銷售額，被查獲者，其銷售額應依法計算補徵營業稅及所得稅並送罰。」

㈠原告主張之理由：按行為時營業稅法第一條規定「在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，均應依本法規定課徵營業稅。」

為行為時營業稅法第一條、第三十二條第一項前段、第三十五條第一項、第四十三條第一項第四款、第五款、第五十一條第三款所明定。

分別為行為時營業稅法第一條、第六條、第二十八條、第四十三條第一項第三款及第五十一條第一款所明定。

為營業稅法第一條、第三條第二項前段、第六條第二款、第八條第一項第四款所明定。

分別為營業稅法第一條、第三條第二項前段及第四十三條第一項第一款所明定。二、原告前揭違章事實，經被告審理違章屬實，乃據以核定補徵營業稅三八四、五一六元。

，分別為行為時營業稅法第一條、第二十八條前段、第四十三條第一項第三款及第五十一條第一款所規定。