H1）、第21筆買單（20042-1）相對成交2張（H2）、第22筆買單相對成交2張（H3）第23筆買單（20044-1）相對成交2張（H4）。

附表六：被告於分析期間各日買賣及相對成交情形附表七：被告於分析期間共計11營業日有相對成交情形(1)107/2/21相對成交15仟股：<<<相對成交明細>>>

由上揭相對成交之內容，被告相對成交之23日中，有14日係於同日內有數次相對成交之情況，甚至其中4日於同日內相對成交達5次以上，呈現同一交易日之密接時段內反覆相對成交之情況

⒉八十六年十一月四日：該集團共計相對成交一、四七九千股，占當日成交量一九‧六三％，茲以當日相對成交數量較大情形說明如下：⑴該集團成員張麗慧於十一時十分０秒以當日漲停價六七

11次共197千股，原判決僅認定其中3次共131千股交易部分係製造交易活絡表象之相對成交，對其他8次共66千股交易部分是否亦屬製造交易活絡表象之相對成交，未予調查及說明

若非於行為人相對成交期間，善意買入或出售股票，自非相對成交之適格請求權人。

而且，大多數有相對成交之交易日，其相對成交筆數均多達十餘筆乃至數十筆，各筆相對成交數量亦多有數十張乃近二百張之規模。

做相對成交等旨（見第一審卷㈢第一二七頁背面、第一二九至一三０頁背面、第一三二頁背面）；就檢察官進一步詰問何以就此類群組之相對成交數量占該股票各該市場總成交量

，不得有意圖造成集中交易市場某種有價證券交易活絡之表象，自行或以他人名義，連續委託買賣或申報買賣而「相對成交」之行為，亦即所謂禁止「沖洗買賣」或「相對成交」條款，係禁止行為人以

4之5林朝榮於第二分析期間買賣晟楠公司股票相對成交情形彙總表

⒊95年9月1日：相對成交共64,000股，該股票當日成交總量438,000股，相對成交占當日總成交量14.61%。

相對成交的情形？

，其中就本案第一操縱股價期間，已逾一半之交易期間情形並非活絡；另就本案第二操縱股價期間，僅有11日有相對成交之情形，其餘交易日均無相對成交或相對成交量低於市場成交量20%

行為，其相對成交之情形縱部分不具重大特性(非密接時間內委託、個別零星交易、未達交易交量5%以上且逾100股)，就查核期間相對成交之次數及股數加總之整體價量(相對成交

交易行為，其主要係引用櫃檯買賣中心製作之幃翔公司股票交易分析報告中「相對成交分析」該段內容（見偵卷六第49頁），並以相對成交數量佔當日成交量百分比作為認定造成幃翔公司股票交易活絡表象之依據

，合計相對成交12364仟股，占同期間該股票市場總成交量之64.08%，該相對成交數量又分占該群組買進、賣出數量之93.67%、93.31%；期間內21個營業日有影響開盤股

，並於收盤時揭露被上訴人相對成交之成交量；其各日相對成交數量占該股票各該日市場成交量之比率介於0.51％至87.54％之間；於103年2月7日至同月17日每日均有相對成交

不法操縱聯明公司股價、相對成交、違約交割部分㈠許豐暘意圖操縱聯明公司股票價格牟利，與楊詠淇、王明松基於共同之犯意聯絡及行為分擔，由許豐暘、王明松負責下單，楊詠淇負責股票交割款

十四、不法操縱聯明公司股價、相對成交、違約交割部分㈠許豐揚意圖操縱聯明公司股票價格牟利，與楊詠淇、王明松基於犯意聯絡與行為分擔，由許豐揚、王明松負責下單，楊詠淇負責股票交割款

上述委託於十時四十六分四十六秒相對成交二○九千股（成交價為六十三元）。３、其他時段相對成交共計三一一仟股。