Matlock案件中，正式確立第三人同意搜索之合法性，但必須是要得到被搜索處所共同權限人之同意，搜索行為方屬合法。

Matlock案件中，正式確立第三人同意搜索之合法性，但必須是要得到被搜索處所共同權限人之同意，搜索行為方屬合法。

４、至被告雖一再辯稱伊並未同意警方搜索云云，然根據美國實務判例之新近一致見解，第三人同意搜索之合法性建立在「共同權限」（commonauthority）之有無，

自屬合法），若要求徵詢同意搜索前必須告知相關權利，則在第三人同意搜索之情形，相關規定之適用勢將出現矛盾。

Matlock一案中，即正式確立第三人同意搜索之合法性，此案被告在房屋前院遭受逮捕，此屋之一間房間由被告與某甲共居同住，警察未問被告是否同意搜索房間，反敲門問共同居住之某甲可否搜索該房間