除犯罪之法律要件及其法律效果應以法律加以明定外，就刑罰權之發動及刑罰是否執行、如何執行或暫緩執行，亦均應有法律明確之規定；因此，罪刑法定主義之實質內涵，應包括「習慣法禁止原則

除犯罪之法律要件及其法律效果應以法律加以明定外，就刑罰權之發動及刑罰是否執行、如何執行或暫緩執行，亦均應有法律明確之規定；因此，罪刑法定主義之實質內涵，應包括「習慣法禁止原則

，除犯罪之法律要件及其法律效果應以法律加以明定外，就刑罰權之發動及刑罰是否執行、如何執行或暫緩執行，亦均應有法律明確之規定；因此，罪刑法定主義之實質內涵，應包括「習慣法禁止原則

此原則之內涵為：不溯及既往原則、習慣法禁止原則、類推解釋禁止原則及絕對不定期刑禁止原則。

除犯罪之法律要件及其法律效果應以法律加以明定外，就刑罰權之發動及刑罰是否執行、如何執行或暫緩執行，亦均應有法律明確之規定；因此，罪刑法定主義之實質內涵，應包括「習慣法禁止原則

除犯罪之法律要件及其法律效果應以法律加以明定外，就刑罰權之發動及刑罰是否執行、如何執行或暫緩執行，亦均應有法律明確之規定；因此，罪刑法定主義之實質內涵，應包括「習慣法禁止原則

就刑罰權之發動（如是否須經告訴、是否須先經保安處分【例如施用毒品之犯罪】）及刑罰是否執行、如何執行或暫緩執行，亦均應有法律明確之規定；因此，罪刑法定主義之實質內涵，應包括「習慣法禁止原則

二、抗告意旨略以：證人以經常性、習慣性之證詞，是否有違習慣法禁止原則，且如有違反交通規則者，應採取必要措施及負舉證責任，如拍照、調閱監視畫面，然該警員未能於第一時間蒐證通報

二、抗告意旨略以：證人以經常性、習慣性之證詞，是否有違習慣法禁止原則，且如有違反交通規則者，應採取必要措施及負舉證責任，如拍照、調閱監視畫面，然該警員未能於第一時間蒐證通報

而該原則之內涵則為：不溯及既往原則、習慣法禁止原則、類推解釋禁止原則及絕對不定期刑禁止原則。

為貫徹罪刑法定原則及處罰法定原則，學說與實務均公認應遵守：⑴禁止類推原則；⑵明確性要求；⑶習慣法禁止原則；⑷回溯禁止原則等4項法則。

即使受刑人關到期滿亦無法改變上述既定事實，基於法律不強人所難即有可期待性與不可期待性之學說及原則，且刑法第77條規定之悛悔實據，實有受罪刑法定原則所涵攝之「習慣法禁止原則

刑法第一條定有明文，此即所謂「罪刑法定主義」，蓋何種行為構成犯罪，對之應科何種刑罰，須預先於法律中規定，且包括不溯及既往、習慣法禁止、類推解釋禁止、絕對不定期刑禁止之四種意義

（二）、習慣法不得作為處罰犯罪之依據，稱為習慣法禁止之原則。（三）、類推解釋禁止之原則。（四）、絕對不定期刑禁止之原則。我國刑法第一條即揭櫫採罪刑法定主義之原則。

（二）、習慣法不得作為處罰犯罪之依據，稱為習慣法禁止之原則。（三）、類推解釋禁止之原則。（四）、絕對不定期刑禁止之原則。

犯罪後之法律規定減科刑罪者，從有利於行為人之法律」，而我國刑法第1條前段復開宗明義：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」，並由此衍生出禁止類推原則、習慣法禁止原則

犯罪後之法律規定減科刑罪者，從有利於行為人之法律」，而我國刑法第1條前段復開宗明義：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」，並由此衍生出禁止類推原則、習慣法禁止原則

犯罪後之法律規定減科刑罪者，從有利於行為人之法律」，而我國刑法第1條前段復開宗明義：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」，並由此衍生出禁止類推原則、習慣法禁止原則

，並由此衍生出禁止類推原則、習慣法禁止原則、回溯禁止原則、明確性之要求（包括概括規定排除準則、價值概念未定之補充禁止原則、民眾理解之原則、構成要件解釋之透明原則）等諸項原則