至原告所提據之臺北市政府民政局、臺北市士林區公所等機關函文，則屬主管機關出於行政管理職權所為，與本件私法法律關係之判斷無涉，亦無從採為有利於原告認定之依據，即不影響上開認定

另原告從未同意被告等人在系爭土地上營建、增建、改建、或修繕房屋，至於基隆市政府工務局同意修繕，係基於行政管理職權，對舊有違章建築修繕之權宜措施，並不涉及私權，

該規約約款乃在表彰公寓大廈自治精神，同時明文授權管理委員會介入處理，賦予自治機關之行政管理職權，惟依該規約內容並未因此明文排除或限制區分所有權人另以所有權應有部分被侵害而提起訴

或係因此方導致整體作業上之疏忽，疏於注意看診以致發生實際病患是否病歷記載之病患是否同一人之疏失；再者，事後向中央健保局請領醫療給付之相關清冊並非由其製作，其僅係基於主任之行政管理職權予以核章

，有營業使用時之持有、使用權）、食材之持有權（僅有廚師做菜時之使用權）或處分權限，亦完全無權出借於外人，是劉昱岑固為該大禾自助餐櫃位之店長，然僅係出餐經營事項之行政管理職權

94年1月28日核發同意書、於96年10月11日通知原告續辦延長設置許可案，均係依據內政部頒佈之營建剩餘土石方處理方案及雲林縣土資場設置管理要點，基於行政管理職權為處分之依據