27 年渝上字第 1084 號

判例要旨

不動產應行登記事項，未登記者，依不動產登記條例第五條之規定，第三人固有否認權，惟此項否認權得拋棄之，一經拋棄即不得再行否認。本件上訴人，就其對於甲之金錢請求聲請假扣押之某處田業，在實施假扣押之前，已由甲將其所有權移轉於被上訴人，當時上訴人曾經到場分得中費，並曾向被上訴人承租該田業之一部，為原判決合法認定之事實，是甲將該田業所有權移轉於被上訴人，雖未依不動產登記條例第三條為所有權移轉登記，但上訴人之否認權既因承認所有權之移轉而拋棄，即不得再行援用登記之欠缺，以否認之，原判決認該田業為被上訴人所有，不得供上訴人對甲所為假扣押之執行，於法並無違背。