法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
75 年台抗字第 115 號
判例要旨
抗告人雖曾減縮上訴聲明，但原法院命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力。抗告人既未於限期內補繳按減縮後之訴訟標的金額計算所應行補繳之裁判費，原法院認其上訴為不合法予以駁回，要無不合。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。
- 75 年台抗字第 115 號判例全文收錄於法律人 LawPlayer，效力狀態依司法院公告整理；引用請以全國法規資料庫公開資料為準。
法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
抗告人雖曾減縮上訴聲明，但原法院命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力。抗告人既未於限期內補繳按減縮後之訴訟標的金額計算所應行補繳之裁判費，原法院認其上訴為不合法予以駁回，要無不合。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。