19 年再字第 13 號

判例要旨

(一) 在第三審認為不合程式而為駁斥上告之決定，其效力既與確定判決相同，則其依再審之訴以為聲明不服之方法，自亦不能不予准許。(二) 第三審法院之判決，其依民事訴訟律第六百零五條第一項第七款至第十一款理由 (即民事訴訟法第四百六十一條第一項第六款至第十款) 聲明不服者，按之同律第六百零三條後段 (即民事訴訟法第四百六十三條後段) 規定，雖應專屬第二審法院管轄，惟查其立法理由係因第三審判決應以第二審判決確定之事實為基礎，第三審法院無論駁斥上訴或自為判決，而第二審判決確定之事實均屬存在，故當事人提起再審之訴以求搖動確定判決之事實，自應仍由第二審法院審判。若係關於第三審上訴是否合法之事實，則並非第二審法院所能裁判，自應依同律第六百零三條前段 (即民事訴訟法第四百六十三條前段) 規定之原則，仍由原為判決之第三審法院管轄。