解釋契約固屬事實審法院之職權，惟其解釋如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則，自非不得以其解釋為不當，援為上訴第三審之理由。
83 年台上字第 2118 號
- 原始資料來源：全國法規資料庫
- 日期：83 年 08 月 17 日
- 資料來源：
- 最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 38、1194 頁
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考
in司法判例
解釋契約固屬事實審法院之職權，惟其解釋如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則，自非不得以其解釋為不當，援為上訴第三審之理由。
這條法條還沒有人寫下共筆