法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
83 年台上字第 2118 號
判例要旨
解釋契約固屬事實審法院之職權，惟其解釋如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則，自非不得以其解釋為不當，援為上訴第三審之理由。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。
- 83 年台上字第 2118 號判例全文收錄於法律人 LawPlayer，效力狀態依司法院公告整理；引用請以全國法規資料庫公開資料為準。
法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
解釋契約固屬事實審法院之職權，惟其解釋如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則，自非不得以其解釋為不當，援為上訴第三審之理由。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。