上訴人借與被上訴人之米既非以支付金錢為標的，在借據上復無關於利率之約定，其請求判令給付依法定利率之遲延息，揆諸民法第二百三十三條規定不符，自屬無可准許。
41 年台上字第 228 號
- 原始資料來源：全國法規資料庫
- 日期：41 年 03 月 19 日
- 資料來源：
- 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 147 頁
574 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「41 年台上字第 228 號」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考