55 年台抗字第 327 號

判例要旨

點交之執行，係與因債權人之聲請而開始之查封拍賣程序分開，而構成另一執行程序，駁回點交拍定物之聲請，以執行法院之裁定為之，對此裁定得為抗告 (強制執行法第四十四條、民事訴訟法第二百二十條、第四百七十九條 (舊) ) ，至准許其聲請時，通常多以書面命令執達員執行，不服此命令者，則得向執行法院聲明異議 (強制執行法第十二條) 。惟法院拍賣程序終結後，拍定人或承受人與債務人間所訂應付補償金之合意，並無阻止拍定人或承受人執行點交之效力，如其合意含有妨礙拍定人等實體上請求點交之事由，債務人衹能依強制執行法第十四條之規定提起異議之訴，不得依同法第十二條之規定聲明異議。