本則判例已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究。


資料來源:全國法規資料庫
69 年台上字第 3546 號
判例要旨
金錢借貸契約,固屬要物契約,應由貸與人就交付金錢之事實負舉證之責,但若貸與人提出之借用證內,經載明借款額,當日親收足訖無訛者,要應解為貸與人就要物性之具備,已盡舉證責任。


資料來源:全國法規資料庫
金錢借貸契約,固屬要物契約,應由貸與人就交付金錢之事實負舉證之責,但若貸與人提出之借用證內,經載明借款額,當日親收足訖無訛者,要應解為貸與人就要物性之具備,已盡舉證責任。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「69 年台上字第 3546 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準