民法 第 475 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 475 條已於 1999 年刪除，原規定消費借貸為要物契約，現行成立要件改依第 474 條（諾成化）。
Q · 民法第 475 條還有效嗎？我在判決裡看到它
民法第 475 條已於民國 88 年 4 月 21 日刪除，原本規定消費借貸為要物契約（須交付金錢才生效）。現行消費借貸的成立改依第 474 條，第 2 項已將其改為原則上的諾成契約。你在舊判決中看到本條並非查錯，那是該法律事實發生當時的有效版本。
白話解讀
這條已經從民法裡被刪掉了。它原本寫的是「消費借貸因金錢或其他代替物之交付而生效力」，意思是：你跟朋友借錢，不是嘴巴說好就算，必須等錢真的到手，借貸契約才算成立。這種規定在法律上叫「要物契約」。民國 88 年修法時，立法者發現這個設計會害到一種人：明明雙方都講好要借，甚至簽了書面，但只要錢還沒交付，借款人就可以隨時反悔不借，你拿他沒辦法。所以這條被刪除，同時第 474 條被改寫，現在的消費借貸允許雙方用「約定」的方式成立，錢還沒交付也算數，對方反悔你可以告他違約。如果你在看舊判決或舊教科書引用這條，記得它已經不存在了，現行規範要看第 474 條。
法律定性
民法第 475 條為已刪除條文，其原規定消費借貸以金錢或其他代替物之交付為生效要件（要物契約）。民國 88 年修法刪除本條並修正第 474 條，將消費借貸改為原則上之諾成契約，以保護依約定信賴而為財務安排之借款人。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第 475 條還有效嗎？▾
已於民國 88 年（1999）刪除，僅在舊判決與舊教科書中出現。
Q2民法 475 條被刪後現在看哪一條？▾
看第 474 條，特別是第 2 項的諾成契約規定。
Q3為什麼民法 475 條會被刪除？▾
舊要物設計讓貸與人交付前可隨意反悔，借款人毫無保障，故刪除並改諾成。
Q4要物契約跟諾成契約差在哪？▾
要物須交付標的物才成立，諾成雙方合意即成立。
Q5舊判決引用民法 475 條是不是搞錯了？▾
沒搞錯，適用新舊法看法律事實發生時點，不是起訴時點。
Q6現在口頭答應借錢後反悔有救嗎？▾
依第 474 條第 2 項，意思表示合致借貸即成立，反悔可能構成違約。
Q7消費借貸現在還有要物的情況嗎？▾
原則諾成，但使用借貸（第 464 條）仍維持要物，不要一律套用。
Q8刪除條文為什麼還保留條號空位？▾
立法技術，保留條號連續性，避免後面條號全部位移。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_475_要物 | current_474_諾成 |
|---|---|---|
| 成立要件 | 須交付金錢或代替物才生效 | 雙方意思表示合致即成立（第 2 項） |
| 交付前反悔 | 貸與人可隨意反悔，免責 | 反悔可能構成違約，借款人得主張權利 |
| 保護重心 | 形式確定 | 交易信賴保護 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較