32 年抗字第 756 號

判例要旨

假處分非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第五百二十八條第二項定有明文。本件再抗告人以債務人某甲將承租再抗告人之田業荒蕪，致令租穀無著等情聲請假處分，將該田業交鄉公所管理招佃，是其所欲保全者係支付租穀之請求，顧其為請求標的之穀現時既未存在，即無所謂現狀變更，依照上開規定，自無聲請假處分之餘地。至再抗告人現時不得終止伊與某甲之租賃契約，既經判決確定在案，本不得就此項法律關係更事爭執，再抗告人藉口某甲藐騙不搬荒蕪田業，有定暫時狀態之必要，請將該田交鄉公所管理招佃，尤難認為正當。