法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
50 年台上字第 852 號
判例要旨
行政機關對於人民之私權所為處分行為,以有法令根據為前提,否則即屬侵害人民之權利,其處分自在根本無效之列。承租人有無積欠租金達二年以上,是否構成租約終止原因,原屬私權爭執,該管縣政府於縣租佃委員會調處未能成立時,不依耕地三七五減租條例第二十六條移送管轄法院審判,竟以行政命令終止租約,及另招他人承耕,依上說明,自屬無效,原承租人仍得以權利被侵害為理由,對於該他人請求返還占有。
法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
行政機關對於人民之私權所為處分行為,以有法令根據為前提,否則即屬侵害人民之權利,其處分自在根本無效之列。承租人有無積欠租金達二年以上,是否構成租約終止原因,原屬私權爭執,該管縣政府於縣租佃委員會調處未能成立時,不依耕地三七五減租條例第二十六條移送管轄法院審判,竟以行政命令終止租約,及另招他人承耕,依上說明,自屬無效,原承租人仍得以權利被侵害為理由,對於該他人請求返還占有。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。