22 年上字第 90 號

判例要旨

(一) 受扶養權利者對於已定之扶養程度，雖得因生活程度之增高請求變更之，惟其變更之標準，應仍以請求變更時受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分為衡。

(二) 當事人在第一審起訴，應繳納之審判費未經繳納或繳不足額，第一審法院為本案判決者，訴訟程序固非無瑕疵，惟此項訴訟要件之欠缺，第二審法院儘可定期命其補正，一經補正，訴訟程序之瑕疵即行除去，倘原告不遵命補正，則應以其訴為不合法而駁回之，亦無援用民事訴訟法第四百十九條第一項之規定，將該事件發回第一審法院之餘地。