28 年上字第 3689 號

判例要旨

（一）偽造私文書罪，除從事業務之人，明知為不實之事項而登載於其業務上作成之文書外，以偽造他人名義之私文書為構成要件，若與作成文書名義人，雙方通謀而制作虛偽之普通文書，此項文書所載之意思表示，雖在民法上以無效為原則，究不構成偽造文書之罪。

（二）上訴人於民國二十六年一月二十七日收受原審判決，二月六日向原法院提出上訴書狀，經原法院於三月六日以其未敘述上訴理由，裁定駁回上訴，惟該上訴人曾於同年二月十八日逕向本院補遞上訴理由書，核其期間除扣由第一審至原法院之程期五日外，尚在提起上訴後十日之內，自係合法，至原法院以裁定駁回者，僅其未敘理由之上訴狀，對於逕向本院補遞之上訴理由，並未一併裁判，本件之上訴，既屬合法，自仍應由本院予以審判。