19 年上字第 381 號

判例要旨

(一) 誣告罪以申告一定犯罪事實於相當官署為要件，現行刑法且明定為向該管公務員誣告始能成立，糾眾搶親固涉及略誘罪名，而私藏槍械又係軍用槍砲取締條例上之罪，均屬普通犯罪，上訴人僅向營部報告，既不得謂為相當之官署，無論所申告之事實是否虛偽，均不成立誣告罪名。

(二) 誣告罪之性質直接受害者係國家，即妨害國家之審判事務，而於個人受害與誣告行為不生直接關係，故以一書狀誣告數人，僅能成立一個誣告罪。

(三) 盜用印文罪之成立，係以無使用權而盜用他人之印文為要件，甲某既為農民協會常務委員，且被推為主任，對於該會鈐記之蓋用，自不得謂無使用權，至其對外行文是否應由常務委員三人之署名始生效力，係屬另一問題，不能僅以執行會議並未議及常務主任有自由蓋印權之語，遂認為盜用印文罪之作立。

(四) 私人團體組織之農民協會，既非公之機關，其刊用鈐記，亦不得謂為公印。