22 年上字第 4191 號

判例要旨

(一) 被告因擄人勒贖案，經縣政府判決綁擄某甲勒贖，處死刑褫奪公權無期，綁擄某乙、某丙勒贖二罪，各處無期徒刑褫奪公權無期，執行死刑褫奪公權無期。被告向原審提起上訴，並未明示以某部分為限，依刑事訴訟法 (舊) 第三百六十二條第一項規定，自應以全部上訴論，雖關於死刑部分依懲治盜匪暫行條例第三條第一項規定，被告並無上訴之權，但無期徒刑部分既不適用該條第一項之特別程序，自得依照通常程序提起上訴。原審判決除對於被告所處死刑部分，認為應依上開條例辦理，將其上訴駁回尚無不合外，其對於所處無期徒刑之上訴部分，一併認為違背法律上之程式，予以駁回，顯有誤會。

(二) 上訴係不服判決請求救濟之方法，故當事人於上訴期限內表示不服，無論其形式上誤用抗告或再審字樣，仍不妨礙其提起上訴之效力。本件上訴人收受原審判決送達後，提出書狀，雖自稱抗告人請予再審，然既於上訴期限內對原判決表示不服，自應作為上訴受理。