70 年台上字第 4673 號

判例要旨

第一審法院認被告竊取病歷表目的，在以之作為檢舉韓某無照行醫之證據方法，主觀上無不法所有之意圖，其行為應屬不罰，因公訴人既認為裁判上一罪，故不另為無罪之諭知，被告雖僅對被判刑之恐嚇取財未遂部分提起第二審上訴，但第一審法院就該被訴竊盜罪部分之判決是否適當，原審仍應依職權併予審判，乃原判決就被告被訴竊盜部分未予論述，顯屬已受請求之事項未予判決之違誤。