41 年台非字第 6 號

判例要旨

（一）公示送達依刑事訴訟法第五十九條第一項第一款規定，以應受送達人須有住居所、事務所及所在地不明者情形為限，被告充任某監獄看守，業經離職，並向原審陳明住居所，原審傳票不向該住居所送達，仍以該監獄宿舍為送達處所，並以傳喚著，予以公示送達，於法自屬有違。

（二）公示送達，依刑事訴訟法第六十條第二項規定，自最後登載報紙或通知布告之日起，經三十日發生效力，原審最後傳喚被告之傳票，係民國四十年十二月十五日公示送達，指定同年月二十九日為審判期日，是此項傳票之送達，在審判期日尚未發生效力，乃於是日開庭審判，被告既非經有合法之傳喚，乃竟不待其到庭逕行判決，其訴訟程序，自屬違誤。