44 年台上字第 864 號

判例要旨

上訴人因行使偽造私文書詐財，其偽造他人之印章，及蓋用偽印文於委託函上，係屬偽造私文書行為之一部，不另構成偽造印章、印文之罪，該偽造之委託函，雖經交付他人所有，而其中所蓋之偽印文，依刑法第二百十九條之規定，仍應予以沒收。原判決適用刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條從一重處斷，乃竟併引同法第二百十七條，科以偽造印章、印文罪，適用同法第二百十九條諭知沒收偽造之印章，又漏未及於偽造之印文，均屬於法有違。