本則判例已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究。


資料來源:全國法規資料庫
47 年判字第 19 號
判例要旨
商標所用文字圖形,固應特別顯著,但查被告官署核准美商註冊之 V 字商標,該 V 字係一英文字母,可以表示任何有 V 字開頭之英文單字,不能指為專供代表 VANISHING CREAM 之用,亦即非表示潤膚膏商品名稱或品質之普通使用方法,自不能謂其違反商標法第一條第二項所規定特別顯著之要件。


資料來源:全國法規資料庫
商標所用文字圖形,固應特別顯著,但查被告官署核准美商註冊之 V 字商標,該 V 字係一英文字母,可以表示任何有 V 字開頭之英文單字,不能指為專供代表 VANISHING CREAM 之用,亦即非表示潤膚膏商品名稱或品質之普通使用方法,自不能謂其違反商標法第一條第二項所規定特別顯著之要件。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「47 年判字第 19 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準