本則判例已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究。


資料來源:全國法規資料庫
44 年判字第 23 號
判例要旨
實施耕者有其田條例第八條第二項後段,所謂因繼承而為共有,乃指繼承人對於被繼承人之個人出租耕地,因繼承事實發生,依法律規定成為共有者而言。如繼承人將所繼承之遺產分割,並經為分割之登記,則因繼承而為共有之法律關係已隨之變更。縱一部分繼承人,另以合意,仍保有共有狀態,但既變為因契約而成立之共有關係,自不得仍援該條項因繼承而為共有之規定,主張保留。


資料來源:全國法規資料庫
實施耕者有其田條例第八條第二項後段,所謂因繼承而為共有,乃指繼承人對於被繼承人之個人出租耕地,因繼承事實發生,依法律規定成為共有者而言。如繼承人將所繼承之遺產分割,並經為分割之登記,則因繼承而為共有之法律關係已隨之變更。縱一部分繼承人,另以合意,仍保有共有狀態,但既變為因契約而成立之共有關係,自不得仍援該條項因繼承而為共有之規定,主張保留。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「44 年判字第 23 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準