53 年判字第 241 號

判例要旨

（一）商標自實行註冊之日起，始取得商標專用權，在實行註冊以前，其程序尚未終結，此際如商標法有所修正，即應適用修正後之商標法，以為衡斷，迭經本院著有判例（二十九年判字第二○號、四十八年判字第一一五號﹑五十年判字第三五號）。至於現行商標法施行細則第二十九條之規定，則屬商標法所定各項期間之起算標準，與商標法之適用時期無關。本件參加人之「金像牌」商標聲請註冊當時，雖在舊商標法施行期間，但其實行註冊，已在商標法修正公布施行以後，是其註冊是否有違法情事，自應依修正後現行商標法之規定，以為衡斷。參加人以其聲請註冊係在商標法修正以前，遂謂無修正後現行商標法之商用，並引上開施行細則之規定，以為其論據，自非可採。

（二）現行商標法第二條第八款所謂他人之標章，應係指他人使用於商品之標識或章記，所以顯示表彰其商品者而言，至於商品因受褒獎而獲得之獎牌、獎狀、獎章或其他獎品，其性質自非商品之標章可比，此觀於現行商標法第二條第九款，關於此等獎品另有規定，可以了然。原告電影藝術科學學會，為一純粹之學術團體，並非製造或販賣商品之組織，其「金像獎」之授與，係對於電影片，褒獎其工作人對電影藝術之優異表現所頒給之獎品，殊無顯示表彰某一電影片商品之作用，其性質自非商品之標章。參加人請准註冊使用於衣服類商品之「金像牌」商標，自無現行商標法第二條第八款適用之餘地。