原告與美國○合化學公司間所訂工程合約，該公司將其秘密方法及技術讓與原告在臺灣應用製造，但該公司仍保有此項秘密方法及技術，此與買賣之效果使財產權變易其主體之情形不同。是該聯合公司讓與原告此項秘密方法及技術資料，僅係提供原告使用而取得一定報酬，係屬權利金，而非買賣之價金。
資料由法律人 LawPlayer整理提供·2,169 萬判決 / 12,703 法規 / 23 萬白話解說
58 年判字第 264 號
- 原始資料來源：全國法規資料庫
- 日期：58 年 07 月 28 日
- 資料來源：
- 最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 189 頁
579 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「58 年判字第 264 號」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
本頁資料來源：司法院法令判解系統·整理提供：法律人 LawPlayer· lawplayer.com
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考