

資料來源:全國法規資料庫
58 年判字第 264 號
判例要旨
原告與美國○合化學公司間所訂工程合約,該公司將其秘密方法及技術讓與原告在臺灣應用製造,但該公司仍保有此項秘密方法及技術,此與買賣之效果使財產權變易其主體之情形不同。是該聯合公司讓與原告此項秘密方法及技術資料,僅係提供原告使用而取得一定報酬,係屬權利金,而非買賣之價金。


資料來源:全國法規資料庫
原告與美國○合化學公司間所訂工程合約,該公司將其秘密方法及技術讓與原告在臺灣應用製造,但該公司仍保有此項秘密方法及技術,此與買賣之效果使財產權變易其主體之情形不同。是該聯合公司讓與原告此項秘密方法及技術資料,僅係提供原告使用而取得一定報酬,係屬權利金,而非買賣之價金。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「58 年判字第 264 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準