熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:全國法規資料庫

48 年判字第 31 號

日期 48 年 07 月 10 日

判例要旨

本件原告向謝某購買土地,被告官署以納稅通知單通知謝某補徵其上手契稅,係以謝某為補徵上手契稅之對象,縱令此項納稅通知單係送達於原告處所,原告亦不因此而負繳納此項上手契稅之公法上義務。又縱使此項稅款係由原告支出繳付,亦屬原告與謝某間私法上之關係,不能因此而變更公法上納稅義務人之地位。且投納該項契稅申請書之申請人乃契稅繳納收據聯暨報核聯所載之納稅人,亦均為謝某而非原告。是該項補徵之契稅,自非原告所得請求退還,被告官署拒絕原告此項請求,於原告之權利或利益亦不生何損害,原告對之,自不得提起訴願。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 48 年判字第 31 號判例全文完整收錄於法律人 LawPlayer,效力狀態依司法院公告整理;引用請以全國法規資料庫公開資料為準。
全國法規資料庫本頁內容逐字來自全國法規資料庫公開資料,可開新分頁核對官方原文。