51 年裁字第 36 號

判例要旨

當事人發見未經斟酌之證物或得使用該證物者，固得對本院之判決提起再審之訴，但所謂發見未經斟酌之證物或得使用該證物，係指在前訴訟中不知有此項證物或不能利用此項證物，今始發見或始得使用者而言。再審原告提出之原案訴願再訴願決定，原未可視為證物，另案訴願決定，亦於前訴訟進行中早已存在，而非今始知其存在或始得予以利用之情形，自與民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款之規定不合。