44 年裁字第 39 號

判例要旨

所謂當事人發見未經斟酌之證物，或得使用該證物，係指在前訴訟程序不知有該證物，或雖知有此，而不能使用，致未經斟酌者而言。本件再審之訴，提出訴願時之掛號函件執據及回執，本為原告所持有，所請調閱地政事務所徵收清冊，亦為前訴訟程序內所主張之事實。原判決業經斟酌，茲據以提起再審之訴，自非合於法定之要件。

依民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款之規定，縱係發見未經斟酌之證物，仍以如經斟酌，可受較有利益之裁判者為限。再審原告憑所謂「前開郵戳」提起再審之訴，適足自證其違誤，就此訴願逾期一點而論，所有其他之主張，縱加斟酌，亦不能受較有利益之裁判。