44 年判字第 47 號

判例要旨

第一則：耕地三七五減租條例第十六條，係就出租人與承租人之租賃關係而設之規定。如出租耕地，已依實施耕者有其田條例應予徵收，自無許由出租人另行出租之可言。第二則：原告一家為寡婦弱女，如有不能自耕之情形，得依實施耕者有其田條例第二十九條申請政府收回，依其所付之地價一次發還，與依第三十條不予發還地價者不同。第三則：耕地承領人如有法定情事，政府得依法收回其承領耕地者，自得隨時為合法之處分。第四則：原告之夫死亡後，原告及其女為其繼承人，被告官署辦理耕地放領，自難謂原告冒名頂替，矇請承領。第五則：人民在訴願期間以內，曾向原處分官署為不服之聲明，或誤向非主管官署表示不服者，其訴願仍應認為合法。本件兩造所指之原處分，係四十三年一月二十八日之命令，原告於二月二日，二月九日，向被告官署呈遞陳情書，請求收回成命，並續向地政局及臺灣省政府呈訴不服，並向行政院訴願。本件訴願決定書僅據其最後誤向行政院提出之訴願書，核算逾期，謂依法不應受理。但原告於法定期間內已有不服之表示，原處分尚未確定，彰彰明甚。