法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

訴願法 第 4 條

訴願之管轄如左: 一、不服鄉(鎮、市)公所之行政處分者,向縣(市)政府提起訴願。 二、不服縣(市)政府所屬各級機關之行政處分者,向縣(市)政府提起訴願。 三、不服縣(市)政府之行政處分者,向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。 四、不服直轄市政府所屬各級機關之行政處分者,向直轄市政府提起訴願。 五、不服直轄市政府之行政處分者,向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。 六、不服中央各部、會、行、處、局、署所屬機關之行政處分者,向各部、會、行、處、局、署提起訴願。 七、不服中央各部、會、行、處、局、署之行政處分者,向主管院提起訴願。 八、不服中央各院之行政處分者,向原院提起訴願。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要訴願法第 4 條規定訴願管轄依作成處分機關的層級決定:原則向原處分機關之上級機關提起,不確定時送原處分機關轉送。

Q · 訴願到底要向哪個機關提?

依訴願法第 4 條,訴願管轄按作成處分機關的層級往上提:不服鄉鎮市公所處分向縣市政府、不服縣市政府或其所屬機關處分向縣市政府、不服縣市政府本身處分向中央主管部會、不服中央各部會所屬機關處分向該部會、不服中央各部會處分向主管院、不服中央各院處分向原院。實務上若不確定哪個是管轄機關,把訴願書遞給原處分機關即可,由其依法轉送,期間以遞件日為準。

白話解讀

提訴願不是想告誰就告誰,要找對機關。找錯了你的訴願會被轉來轉去,期限可能在路上耗掉。這條把每個層級可能的訴願管轄交代得清清楚楚:被鄉鎮市公所罰,向縣市政府提;被縣市政府罰,向中央主管部會提(注意這裡跳了一階);被中央部會罰,向行政院提。原則是「向作成處分機關的上級機關」訴願。但訴願法第 58 條有一個救命設計:你不必親自把訴願書送到管轄機關,而是「向原處分機關」遞,由它轉送上級。這代表就算你不確定哪個是管轄機關,只要送到原處分機關就不會錯。這個設計讓「找錯機關」的風險被大幅消滅,但很多人不知道,自己跑去亂送結果耽誤期限。

法律定性

訴願管轄指人民不服行政處分時,依作成該處分機關的組織層級,決定應由哪一個上級機關受理並審議訴願的規則。其核心原則為「向原處分機關之上級機關提起」,並以原處分機關作為遞件起點,由其轉送有管轄權之機關。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我不知道該向哪個機關提訴願怎麼辦?

最簡單的方法:依訴願法第 58 條,把訴願書送到對你做出處分的那個機關即可。它有法定義務轉送有管轄權的上級機關,期限以你遞給原處分機關那天為準。不要自己亂猜直接寄到行政院或內政部,可能被退回或轉送而耽誤期限。

Q2台灣現在沒有省政府了,舊資料寫的「向省政府訴願」還有效嗎?

完全失效。精省、廢省後省政府已無業務功能,本條修正時把原本「向省政府」全部改為「向中央主管部會」。不服縣市政府的處分是向中央主管部會提,不是向省政府。處分書下方的救濟教示才是現行有效指引。

Q3訴願法第 4 條是什麼?

規定訴願管轄的條文,依作成處分機關的層級決定由哪個上級機關受理訴願。

Q4什麼是原處分機關?

實際作成行政處分的機關,以實施處分時的名義為準,是訴願遞件的起點。

Q5訴願管轄和行政訴訟管轄差在哪?

訴願是行政體系內部救濟,向上級機關提;行政訴訟是向行政法院提起的司法救濟。

Q6中央主管部會指的是哪些?

指中央各部、會、行、處、局、署,例如財政部、內政部、環境部等。

Q7訴願要怎麼提、向哪個機關?

看處分書認原處分機關層級,依第 4 條找上級機關;不確定就送原處分機關由其轉送。

Q8怎麼判斷哪個是原處分機關?

看處分書最下方蓋章的機關,以實施處分時名義為準(訴願法第 13 條)。

Q9訴願書要送到哪裡才不會錯?

依第 58 條送到原處分機關最安全,由它轉送有管轄權機關,期限以遞件日為準。

Q10訴願有沒有期限?

處分送達次日起 30 日內,以向原處分機關遞件之日為準(訴願法第 14 條)。

Q11勞動局的處分要向縣市府還是中央訴願?

地方勞動局是縣市府所屬機關,依第 2 款向縣市政府提,不是向中央。

Q12國稅局 vs 地方稅務局訴願管轄差在哪?

國稅局屬財政部(向財政部提)、地方稅務局屬縣市府(向縣市府提),路線完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

處分機關層級訴願管轄機關依據
鄉(鎮、市)公所縣(市)政府第 4 條第 1 款
縣(市)政府所屬各級機關縣(市)政府第 4 條第 2 款
縣(市)政府本身中央主管部、會、行、處、局、署第 4 條第 3 款
直轄市政府所屬各級機關直轄市政府第 4 條第 4 款
中央各部會所屬機關各部、會、行、處、局、署第 4 條第 6 款
中央各部會本身主管院第 4 條第 7 款
中央各院原院第 4 條第 8 款

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政不服審査法 第4条(審査請求をすべき行政庁)
🇰🇷 韓國행정심판법 제6조(행정심판위원회의 설치·관할)
🇨🇳 中國《中华人民共和国行政复议法》(行政复议管辖規定,具體條號待查證)
🇩🇪 德國§ 73 VwGO(Widerspruchsbescheid – zuständige Widerspruchsbehörde)
🇫🇷 法國Recours administratif hiérarchique(行政層級救濟之一般法律原則,非單一法典條文)
🌐 _NOTEus 無對等物:美國行政救濟主走 APA 司法審查或各機關內部 administrative appeal,無與『訴願管轄層級』平行之通則性規定,故誠實置 null;cn 僅給法名概念層、不編造條號

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用