50 年裁字第 48 號

判例要旨

民事訴訟法第四百九十二條第一項第七款所載，為判決基礎之證物係偽造或變造者，固得為再審理由。但依同條第二項規定，此種偽造變造之情形，應以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，否則即非合於法定之要件。本件再審被告官署所為不准專利之最後核定，原非本院判決基礎之證物，而其本諸科學理論及經驗法則所為之結論，尤無變造之可言。且並無何人因此項結論而受有罪判決之宣告，或其刑事訴訟有不能開始或續行之情形，顯與民事訴訟法第四百九十二條第一項第七款及第二項之規定不合，自不得據以提起再審之訴。