50 年裁字第 55 號

判例要旨

再審原告提出之林某信函，內容係允諾再審原告代表人之要求，於其提起本件再審之訴時作證。姑不論該信函原無何證據力可言，且既係本院原判決以後所作成，自非在前訴訟中即已存在之證物。至於便條兩張，固係前訴訟中即已存在，但據再審原告訴狀中自陳，當時係「不知利用」，則其非當時不知其存在而現始發見，亦非當時不能利用而現始得使用之情形，實甚顯然。且該項便條，其應證事項，曾經再審原告在前訴訟程序中一再主張，經本院斟酌，未能為有利於再審原告之判決。是縱令就該項便條再加斟，亦不能使再審原告受較有利益之裁判。再審原告主張之情形，核與民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款之規定，均不相符，其遽行提起再審之訴，自非法之所許。