56 年裁字第 56 號

判例要旨

再審原告提出之證物，均係於前訴訟中早經提出使用之同樣物件，而非現始發見或現始得利用前所未經斟酌之證物，自與民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款之規定不合。至本院五十四年度判字第一○四號判決與本件原判決，兩者之事件標的，均非同一，自不能認有前開條項第十款所指之確定判決存在，此外又無合於其他法定再審原因之事實，其遽行提起再審之訴，殊難認為合法。