47 年裁字第 6 號

判例要旨

依民事訴訟去第四百九十二條第一項第十一款規定，所謂發見未經斟酌之證物，係指在前訴訟時不知有該證物之存在，且以如經斟酌可受較有利益之裁判者而言。本件再審原告主張之事由，在前審訴狀中已據論列，並曾提出同一證物。本院原判決理由欄，已就其主張，加以說明，未予採取，自非初不知其存在而現始發見之證物。茲復加舉證人，既非證物可比，其私人出具之書面證言，亦無證據力可言，且係本院判決後要求他人作成之證明文件，更非在前訴訟程序中原已存在而未經斟酌之證物，顯與法定再審之要件不合。