廢

56 年裁字第 84 號

本件原告因退伍（解召）事件，經被告官署函知原告，奉參謀總長核定，准予解召，以五十六年二月十六日生效。原告請求由國家賠償或低利貸款一節，查無此項規定，歉難照辦等語。姑不問上項函件是否得認為官署對人民之處分，以及原告狀稱經訴願陸軍總部逾三個月不為決定，縱係事實，惟官署辦理訴願案件，如有延不決定之情形，人民僅得向其上級監督官署呈請督催迅速進行，要不得比附援引行政訴訟法第一條第一項後段之規定，因提起訴願逾三個月未為決定而逕提起再訴願。原告不待訴願決定，竟向國防部提起再訴願，復以同部逾三個月未為決定而又向本院提起行政訴訟，難認為已依訴願法規定經過再訴願之程序。揆之首開說明，原告之起訴，原告之起訴，程序上顯非適法，應予駁回。