要旨
海商法第二十三條第一項 (舊法) 所稱附屬費，依同條第三項之規定，係指船舶因受損害應得之賠償而言，此種賠償，不包括保險人所支付之賠償金額在內。 參考法條：海商法 第 21 條 (18.12.30)
提案
民二庭提案：海商法第二十三條第一項 (舊法) 所稱附屬費，依同條第三項之規定係指船舶因受損害應得之賠償而言。此種賠償是否包括保險人之賠償金額在內，學說上頗有爭議，主消極說者謂保險人所支付之賠償金額，係基於保險契約，即被保險人或要保險人於支付保險費後，在一定條件下所應得之對價，此與基於侵權行為所發生之損害賠償債權有別，故不應解為包括在內。主積極說者則謂私法上之損害賠償，並不限於不法行為，填補損害與賠償損害二者意義同一，無使保險人所支付之賠償金額別為除外之理。 以上二說，以何說為是？適用上不無問題， 提請公決
決議
海商法第二十三條第一項 (舊法) 所稱附屬費，依同條第三項之規定，係指船舶因受損害應得之賠償而言，此種賠償，不包括保險人所支付之賠償金額在內。
