最高法院 41 年度民、刑庭總會議決議（二）之二

要旨

提案

民一庭提案：關於四十一年十一月一日民庭庭長第二案決議：「民法總則施行法第十八條第二項，所稱之舊法不包括臺灣光復前之日本民法在內，日本民法所定消滅時效之期間雖較民法總則所定為長，仍應適用民法總則關於消滅時效之規定。」經本院推事提出意見如下：台灣光復前之日本民法，雖非民法總則施行法第十八條第二項所稱之舊法，然如決議所示應依照民法總則之規定，則系爭消滅時效問題於光復前業已完成，是民法總則在台灣回溯於光復前適用，情理似有未通；且妨害人民既得權，於法理亦有未洽，為適應事實需要，符合法律原理，似有類推適用民法總則施行法第十八條第二項之必要。查民法第一條規定，民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理，台灣光復後，關於法律之適用，本應制定專法，然既未為規定，無所依據，自當援用法理，以資救濟，故類推適用民法總則施行法第十八條第二項，亦難謂為無據也。

決議