要旨
法人宣告破產後，其法人人格即歸消滅，惟其團體依然存在，應認為民事訴訟法第四十條第三項之非法人團體，仍得適用破產法有關調協之規定，並於調協認可後履行調協所定之義務。
提案
院長交議：法人經法院宣告破產後，於破產程序中進行調協，而經法院裁定認可調協時，其效力如何？有下列諸說： 一、法人宣告破產後，是否仍為權利義務之主體？是否適用破產法所定調協之規定？
討論意見
甲說：依公司法第二十五條：公司解散時應辦理清算，在清算範圍內，繼續存在。公司破產，亦為解散之原因。公司破產時，原應辦理清算，以了結債權債務，祇不過其清算程序，在破產法上另有規定，所以適用破產法上之清算手續而已。故在破產程序中，在破產範圍，公司仍然保有其法人人格，並不因破產宣告，立即消滅，此就破產法第三條第五款 (舊法) 、第一百二十二條、第一百二十九條、第一百三十二條至第一百三十四條等規定觀之甚明。因此之故，公司法人亦得為調協。 乙說：公司宣告破產而當然解散後，其法人人格即歸消滅 (公司法第三百十五條第六款 (舊法) ) 。調協雖可使原破產人回復財產管理及處分權。但在公司法人，其法人人格即已消滅，調協所回復之財產管理及處分權之權利主體 (公司) 自已不存在，故無從回復。因此調協以自然人為限，公司法人不得調協，縱令為調協，亦屬無效。 二、法人宣告破產後，經認可調協者，其調協計劃之履行，可否依公司法第二十五條「解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散」之規定，仍由宣告破產之法人履行之？
討論意見
甲說：公司雖宣告破產，但其法人人格並不立即消滅，應準用公司法第二十五條規定，在破產程序範圍內，視為尚未解散。調協為破產終結之原因，調協後破產人回復其財產管理及處分權，亦係依破產法規定而回復，即屬破產程序範圍內之法人人格，故可為權利義務之主體 (參照行政法院五十一年度判字第三八六號判決) 。調協計劃，仍應由法人履行之。 乙說：公司被宣告破產，其人格已消滅，縱令誤為調協，亦不能復活，因此不得因調協而謂得為權利義務之主體。退一步言，調協縱已合法成立，仍應由破產管理人履行之。 以何說為當？ 請公決
決議
法人宣告破產後，其法人人格即歸消滅，惟其團體依然存在，應認為民事訴訟法第四十條第三項之非法人團體，仍得適用破產法有關調協之規定，並於調協認可後履行調協所定之義務。
