資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 62 年度第 1 次民事庭庭長會議決議（二）
要旨
命被告遷讓房屋之判決，其所定履行期間之性質，與民事訴訟法第三百九十六條第一項所定相當，以引用該條為宜。
參考法條：民事訴訟法 第 85 條 (60.11.17)
提案
院長交議：命被告遷讓房屋之判決，其所定履行期間，應引用何法條？
有下列四說：
討論意見
一、應引用民法第三百十八條第一項但書。理由：
(一) 關於遷讓房屋事件，法院認被告另行覓屋他遷不無困難，而酌定相當期間者，如係因債務人之境況貧困，另租房屋，一時不易，即應援用本條規定。
(二) 法院命遷讓房屋，其給付本身，並無非長期不能履行之性質，被告即使有困難，亦屬其本身境況問題，以援用本條為宜。
二、應引用民事訴訟法第三百九十六條。理由：
(一) 關於遷讓房屋事件，法院認被告另行覓屋他遷不無困難，酌定相當履行期間者，如係因當地房荒嚴重，裁判理由項下，應引用本條條文。
(二) 本條規定之履行期間，不問為可分給付或不可分給付，祇須給付判決命被告應為之行為，非長期間不能履行或經原告同意者，法院即得酌定相當之履行期間。
(三) 民法第三百十八條第一項但書及民事訴訟法第三百九十六條，均為法院得酌定履行期間之規定，此項履行期間，既應記載於主文，裁判書內如欲引用條文，似可於「據上論結」部分，引用民事訴訟法第三百九十六條。
三、該兩條文可任引用其一。理由：關於遷讓房屋事件，法院認被告另行覓屋他遷，不無困難，予以相當時日，所斟酌者：如兼具當地房荒情形及債務人之境況貧困無力另租房屋，一時他遷不易之兩種情形，法院均曾予以斟酌，則該兩條文可任引用其一。
四、該兩條文併引。理由：院於判決理由內依民法第三百十八條許分期或緩期清償，亦應記載於判決主文，並適用民事訴訟法第三百九十六條第三項之規定 (參閱石志泉先生著民事訴訟法釋義) 。於「結論」欄引用之。
以上各說何者為當？
請公決
決議
命被告遷讓房屋之判決，其所定履行期間之性質，與民事訴訟法第三百九十六條第一項所定相當，以引用該條為宜。
