資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 62 年度第 3 次民事庭庭長會議決議（一）
要旨
因被強姦生育子女而支出子女之扶養費，為因侵權行為所生財產上損害，以實際已經支出之費用額為限，得依民法第一百八十四條第一項規定請求賠償。
註：一、本議案係五十六年九月十一日第三次民、刑庭總會會議決議 (三) 之提案，嗣經本次會議作成決定。
註：二、損害賠償額，「以實際己經支出之費用額為限」係本院六十五年六月八日第五次民庭庭推總會議補充決定。
提案
院長交議：因被強姦所生子女而支出之扶養費，可否基於侵權行為法理逕對加害人請求賠償？
討論意見
甲說：民法第一百九十三條第一項規定，「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或滅少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」。被害人對其所生子女須支出之扶養費用，乃被害人所增加之生活上需要，加害人自應負賠償責任。
乙說：被害人因被強姦懷孕所生之子女，縱須支出扶養費用，亦屬民法第一千一百十四條第一款所定應負之法定義務，殊無適用民法第一百九十三條第一項規定，認係增加自已生活上之需要而請求賠償之餘地。
以何說為當？
請公決
決議
因被強姦生育子女而支出子女之扶養費，為因侵權行為所生財產上損害，以實際已經支出之費用額為限，得依民法第一百八十四條第一項規定請求賠償。
註：一、本議案係五十六年九月十一日第三次民、刑庭總會會議決議 (三) 之提案，嗣經本次會議作成決定。
註：二、損害賠償額，「以實際己經支出之費用額為限」係本院六十五年六月八日第五次民庭庭推總會議補充決定。
