要旨
依民法第二百六十條法意，契約雖解除，其原依據契約所生之損害賠償請求權，並不失其存在。基於同一理由，在契約解除前所已發生違約罰性質之違約金請求權，亦不因契約解除而失其存在。 (同乙說) 參考法條：民法 第 260 條 (19.12.26)
提案
院長交議：關於契約解除後，違約金之請求權是否存在 ?有甲、乙兩說：討論意見：甲說：違約金具有懲罰性質，其請求權於契於解除後，隨主債權之消滅而消滅，故契約解除後，不能請求違約金。 乙說：具有違約罰性質之違約金，於有違約情事時，其請求權即已發生，不因其後之契約解除而謂其無違約情事，自不因主契約解除而隨同消滅。 以上以何說為當？ 請公決
決議
依民法第二百六十條法意，契約雖解除，其原依據契約所生之損害賠償請求權，並不失其存在。基於同一理由，在契約解除前所已發生違約罰性質之違約金請求權，亦不因契約解除而失其存在。 (同乙說)
