lawpalyer logo
1 分鐘讀完 全文 449

資料來源:司法院法令判解系統

最高法院 67 年度第 14 次民事庭庭推總會議決議

決議日期 67 年 12 月 04 日

要旨

宣告失蹤人死亡之判決,不過推定其何時死亡,既稱推定,自得以反證推翻之。 (本院五十一年台上字第一七三二號判例) 故利害關係人不提起撤銷死亡宣告之訴而在另案為當事人時,亦得提出反證,以推翻宣告死亡判決所為之推定,但僅限於該另案之特定事件當事人間有其效力。

參考法條:民法 第 9 條 (19.12.26)

提案

民四庭提案:某甲經法院判決宣告死亡後,利害關係人如發現證據,足證失蹤人非係於該判決所確定之時死亡者,是否必須提起撤銷死亡宣告之訴,以資救濟?有甲乙兩說:

討論意見

甲說:法院為宣告死亡之判決後,如欲推翻其推定之時間者,必須提起撤銷死亡宣告之訴或其他一般訴訟,否則縱有反證,亦不能否認宣告死亡判決之效力。

乙說:宣告失蹤人死亡之判決,不過推定其何時死亡,既稱推定,自得以反證推翻之。 (本院五十一年台上字第一七三二號判例) 故利害關係人不提起撤銷死亡宣告之訴而在另案為當事人時,亦得提出反證,以推翻宣告死亡判決所為之推定,但僅限於該另案之特定事件當事人間有其效力。

以上兩說,以何說為當?

請公決

決議

採乙說。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀決議

帶「最高法院 67 年度第 14 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)