最高法院 75 年度第 9 次民事庭會議決議

要旨

提案

院長交議：民法第一千零五十條於民國七十四年六月三日修正公布，同月五日有效施行，其後兩願離婚，當事人訂立離婚書面，並經二人以上證人之簽名，其一方如拒不向戶政機關為離婚登記之申請，他方得否提起離婚戶籍登記之訴，本院裁判所持見解，有甲、乙相異之二說：

討論意見

甲說：兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記，為修正民法第一千零五十條所明定，是兩願離婚，雙方當事人應向戶政機關申請為離婚之登記，如一方拒不為申請，他方自得提起離婚戶籍登記 (給付) 之訴，求命其履行 (參見本院七十五年度台上字第三八二號判決)乙說：兩願離婚，須具備書面，二人以上證人之簽名及辦理離婚戶籍登記三項要件，始生效力，為修正民法第一千零五十條所特別規定。當事人兩願離婚，祇訂立離婚書面及有二人以上證人之簽名，而因一方拒不向戶政機關為離婚之登記，其離婚契約尚未有效成立，他方自無提起離婚戶籍登記之訴之法律依據 (參見本院七十五年度台上字第八九四號裁定) 。

以上二說，應以何說為當？

請公決

決議