法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 84 年度第 1 次民事庭會議
要旨
採乙說。
乙說 (否定說) ：
股份有限公司股東會召集之通知採發信主義，公司法對於如何計算期間之方法既未特別規定，自仍應適用民法第一百十九條、第一百二十條第二項不算入始日之規定，自通知之翌日起算至開會前一日，算足公司法所定期間。
參考法條：公司法 第 172 條 (79.11.10)民法 第 119 、120 條 (74.06.03)
院長提議
股份有限公司股東會之召集，計算公司法第一百七十二條第一項及第二項所規定之期間，發送通知之日應否算入？有二說：
討論事項
甲說 (肯定說) ：
公司法關於股份有限公司股東會召集之通知，係採發信主義，既將召集之通知發送之日，即發生通知之效力，是該日應算入公司法第一百七十二條第一項及第二項所規定之期間。
乙說 (否定說) ：
股份有限公司股東會召集之通知採發信主義，公司法對於如何計算期間之方法既未特別規定，自仍應適用民法第一百十九條、第一百二十條第二項不算入始日之規定，自通知之翌日起算至開會前一日，算足公司法所定期間。
決議
採乙說。