最高法院 86 年度第 1 次民事庭會議

要旨

案由

院長提議︰一 關於上訴第三審利益額提高適用之基準日，可否依民事訴訟法施行法第八條規定意旨，以第二審法院判決 (包括更審判決、再審判決及簡易訴訟程序之第二審判決) 時為準？又所稱判決時，是否指宣示日 (不經宣示者，指判決送達時) 而言？

決議︰按民事訴訟法第四百六十六條第一項所定不得上訴之額數有增加時，依民事訴訟法施行法第八條規定，以其聲明不服之判決，係在增加前為之者，始依原定額數定其上訴之准許與否。若其判決係在增加後為之者，縱係於第三審法院發回後所為之更審判決，皆應依增加後之額數定其得否上訴。本院著有七十四年台抗字第一七四號判例。是民事訴訟法第四百六十六條第一項所定不得上訴第三審之額數，自民國八十六年一月一日起增加為十五萬元後，依上開判例意旨，第二審法院之判決 (包括更審判決、再審判決及簡易訴訟程序之第二審判決) ，係在增加前即八十五年十二月三十一日以前為之者，依原定額數即十萬元定其上訴之准許與否。若其判決係在增加後即八十六年一月一日以後為之者，皆應依增加後之額數即十五萬元，定其得否上訴。又所稱判決時，係指宣示判決之日而言；若判決不經宣示者，以判決成立之日 (即判決書所載日期) 為準，而非以判決送達之日為準，以期明確。

二 民事訴訟法第四百六十六條第一項所定之上訴利益額數提高後，訴訟標的金額或價額逾十萬元至十五萬元間之事件，現繫屬於地方法院通常訴訟程序中，於八十六年元月一日以後，是否適用簡易訴訟程序？決議︰關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額逾十萬元至十五萬元間之事件，現繫屬於地方法院通常訴訟程序中，迄民國八十五年十二月三十一日尚未終結者，自八十六年一月一日起依據民事訴訟法施行法第四條之一規定，均應改用簡易訴訟程序。