要旨
八十八年八月十日、八十八年度第六次民事庭會議決議通過判例三則 參考法條：民法 第 425、630、821 條 (88.04.21)海商法 第 104 條 (88.07.14)
案由
決 定：八十八年八月十日、八十八年度第六次民事庭會議決議通過判例三則 通過判例三則 一、八十四年台上字第一六三號 民法第四百二十五條規定之適用，固以讓與租賃物之所有人為出租人為其要件，然第三人如得所有人同意而為出租時，仍得類推適用該條之規定。 相關法條：民法第四百二十五條 二、八十六年台上字第二五○九號 載貨證券具有換取或繳還證券之性質，運送貨物經發給載貨證券者，貨物之交付，應憑載貨證券為之，即使為運送契約所載之受貨人，苟不將載貨證券提出及交還，依海商法第一百零四條準用民法第六百三十條規定，仍不得請求交付運送物，不因載貨證券尚在託運人持有中而有所不同。故運送契約所載之受貨人不憑載貨證券請求交付運送物，運送人不拒絕而交付，如因而致託運人受有損害，自應負損害賠償責任。 相關法條：民法第六百三十條、海商法第一百零四條 三、八十四年台上字第三三九號 各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求，但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之，民法第八百二十一條定有明文。倘共有人中之一人起訴時，在聲明中請求應將共有物返還於共有人全體，即係為共有人全體利益請求，無須表明全體共有人之姓名。 相關法條：民法第八百二十一條
