要旨
最高法院民國 95 年 10 月 3 日 95 年度第 14 次民事庭會議決議不再援用民事判例一則、決定增列適用法條一則。 參考法條：民法 第 1065 條（91.06.26） 民事訴訟法 第 589、596 條（92.06.25）公司法 第 220 條（95.02.03）公司法 第 220 條（72.12.07 ）
案由
決 定：最高法院民國 95 年 10 月 3 日 95 年度第 14 次民事庭會議決議不再援用民事判例一則、決定增列適用法條一則。 不再援用民事判例一則： 七十七年台上字第二一六○號判例要旨 公司法第二百二十條所謂「必要時」，應以不能召開董事會，或應召集而不為召集股東會，基於公司利害關係有召集股東會必要之情形，始為相當。倘並無不能召開董事會或應召集而不為召集股東會之情形，任由監察人憑一己之主觀意旨，隨時擅自行使此一補充召集之權，勢將影響公司之正常營運，自失立法原意。 相關法條：公司法第二百二十條。 不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜，不再援用。 增列適用法條一則 八十六年台上字第一九○八號判例要旨 因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴。又由第三人提起認領無效之訴者，如認領當事人之一方死亡時，僅以其他一方為被告即為已足。 相關法條：民事訴訟法第五百八十九條、第五百九十六條。 決 定：本則判例增列於民法第一千零六十五條。
